romĂĄniai magyar irodalom: 19 tĂŠtel
221. PĂĄll ĂrpĂĄd: Magyar ĂrĂłk Bukarestben. SzĂĄsz JĂĄnos a kĂślcsĂśnĂśs megismerĂŠs dimenziĂłirĂłl, LĂĄtĂł, 1. ĂŠvf., 7. sz. (1990. jĂşlius), p. 838-841., FĂłrum, InterjĂş
365. Farkas ĂrpĂĄd: A Fekete Doboz. A mi hosszĂşra nyĂşlt Szent Bertalan-ĂŠjszakĂĄnk, LĂĄtĂł, 1. ĂŠvf., 10. sz. (1990. oktĂłber), p. 1232-1234., EsszĂŠ
505. RomĂĄniai magyar irodalom (1970â1990), LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 2. sz. (1991. februĂĄr), p. 230-256., Disputa, Cs. GyĂmesi Ăva ĂŠs LĂĄng GusztĂĄv elĹadĂĄsa; Bertha ZoltĂĄn, Ilia MihĂĄly ĂŠs SzĂĄsz JĂĄnos hozzĂĄszĂłlĂĄsa. Elhangzottak az azonos cĂmen szervezett debreceni irodalmi napokon 1990. nov. 15â16-ĂĄn
540. RomĂĄniai magyar irodalom (1970â1990), LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 3. sz. (1991. mĂĄrcius), p. 347-375., Disputa, Ăgoston Vilmos, Domokos GĂŠza, Czine MihĂĄly, Thomka BeĂĄta, GĂĄlfalvi Zsolt, KoczkĂĄs SĂĄndor ĂŠs JĂłkai Anna hozzĂĄszĂłlĂĄsai. Elhangzottak az azonos cĂmen szervezett debreceni irodalmi napokon 1990. nov. 15â16-ĂĄn. 2. rĂŠsz
541. VĂŠgh BalĂĄzs: UtĂłhangok egy mĂtoszhoz, LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 3. sz. (1991. mĂĄrcius), p. 376-377., Szemle, Cikk
571. Jakabffy TamĂĄs: OpciĂł, LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 4. sz. (1991. ĂĄprilis), p. 507-512., Disputa, Cikk, A romĂĄniai magyar irodalommal kapcsolatos magyarorszĂĄgi szemlĂŠletrĹl â 1990. utĂĄn
798. JĂĄnoshĂĄzy GyĂśrgy: TĂśrtĂŠnelmi drĂĄmĂĄinkrĂłl, LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 11. sz. (1991. november), p. 1387-1390., MĹąvĂŠszvilĂĄg, SzĂnhĂĄzi naplĂł
831. SzĹcs IstvĂĄn: RomĂĄniai Magyar Irodalmi Lexikon, LĂĄtĂł, 2. ĂŠvf., 12. sz. (1991. december), p. 1512-1524., Disputa, BĂrĂĄlat
RecenzĂĄlt mĹąvek:
RomĂĄniai magyar irodalmi lexikon. 2. kĂśt. Bukarest, Kriterion, 1991.
922. DĂĄvid Gyula: Merre ĂŠs hogyan tovĂĄbb, RomĂĄniai magyar irodalmi lexikon?, LĂĄtĂł, 3. ĂŠvf., 3. sz. (1992. mĂĄrcius), p. 65-70., Disputa, Cikk, VĂĄlasz SzĹcs IstvĂĄn cikkĂŠre. (LĂĄsd a 831-es tĂŠtelt)
RecenzĂĄlt mĹąvek:
RomĂĄniai magyar irodalmi lexikon. 2. kĂśt. Bukarest, Kriterion, 1991.
1761. KuszĂĄlik PĂŠter: IrodalomtĂśrtĂŠnet ĂŠs vidĂŠke, LĂĄtĂł, 5. ĂŠvf., 5. sz. (1994. mĂĄjus), p. 62-69., Disputa, Cikk
3568. Selyem Zsuzsa: RomĂĄniai? Magyar? Irodalom? TĂśrtĂŠnet?, LĂĄtĂł, 9. ĂŠvf., 10. sz. (1998. oktĂłber), p. 33-39., EsszĂŠ, VĂĄlaszkĂŠnt a Hogyan Ărjuk meg a romĂĄniai magyar irodalom tĂśrtĂŠnetĂŠt? kĂśrkĂŠrdĂŠsre
3569. SzilĂĄgyi JĂşlia: TĂśrtĂŠnetek az irodalomrĂłl?, LĂĄtĂł, 9. ĂŠvf., 10. sz. (1998. oktĂłber), p. 40-44., EsszĂŠ, VĂĄlaszkĂŠnt a Hogyan Ărjuk meg a romĂĄniai magyar irodalom tĂśrtĂŠnetĂŠt? kĂśrkĂŠrdĂŠsre
3570. MĂĄrton LĂĄszlĂł: (LevĂŠl), LĂĄtĂł, 9. ĂŠvf., 10. sz. (1998. oktĂłber), p. 45-51., VĂĄlaszkĂŠnt a Hogyan Ărjuk meg a romĂĄniai magyar irodalom tĂśrtĂŠnetĂŠt? kĂśrkĂŠrdĂŠsre
3571. BalĂĄzs Imre JĂłzsef: Hogyan Ărjunk irodalomtĂśrtĂŠnetet? LevĂŠl Vida GĂĄborhoz, LĂĄtĂł, 9. ĂŠvf., 10. sz. (1998. oktĂłber), p. 52-56., VĂĄlaszkĂŠnt a Hogyan Ărjuk meg a romĂĄniai magyar irodalom tĂśrtĂŠnetĂŠt? kĂśrkĂŠrdĂŠsre
3573. MiklĂłs Ăgnes Kata: FĂźlhallĂĄs ĂŠs a kĂśzĂśs kĂśldĂśkzsinor, LĂĄtĂł, 9. ĂŠvf., 10. sz. (1998. oktĂłber), p. 66-71., TanulmĂĄny
3848. BalĂĄzs Imre JĂłzsef: KosztolĂĄnyi-recepciĂł a TanulĂłk KĂśnyvtĂĄra elĹszavaiban, LĂĄtĂł, 10. ĂŠvf., 5. sz. (1999. mĂĄjus), p. 73-83., FĂłrum, TanulmĂĄny, 1. rĂŠsz
3886. BalĂĄzs Imre JĂłzsef: KosztolĂĄnyi-recepciĂł a TanulĂłk KĂśnyvtĂĄra elĹszavaiban, LĂĄtĂł, 10. ĂŠvf., 6. sz. (1999. jĂşnius), p. 82-112., FĂłrum, TanulmĂĄny, 2., befejezĹ rĂŠsz
4138. Domokos GĂŠza: Mese a vĂśrĂśs plajbĂĄszrĂłl, LĂĄtĂł, 11. ĂŠvf., 1. sz. (2000. januĂĄr), p. 84-101., Dokumentum, VisszaemlĂŠkezĂŠs, RĂŠszletek a szerzĹ IgevĂĄr. Kriterion-tĂśrtĂŠnet tizenhat helyzetkĂŠpben elmondva cĂmĹą kĂśnyvĂŠbĹl (CsĂkszereda â KolozsvĂĄr, 2000)
4730. GyĹrki Edina Gabriella: Szerelmi dĂŠmonikussĂĄg (avagy rokon lelkĹą-e Szendy Ilka ĂŠs Palkovits MĂĄria Jadviga?), LĂĄtĂł, 12. ĂŠvf., 8-9. sz. (2001. augusztus-szeptember), p. 193-206., FĂłrum, TanulmĂĄny
RecenzĂĄlt mĹąvek:
SzilĂĄgyi IstvĂĄn: KĹ hull apadĂł kĂştba. Bukarest, Kriterion, 1977.
ZĂĄvada PĂĄl: Jadviga pĂĄrnĂĄja. Budapest, MagvetĹ, cop. 1997